Новости Россельхознадзора

  • Новости Россельхознадзора

05.04.2018 года 

«Цербер» встал на пути экспорта кормовых добавок

«Цербер» встал на пути экспорта кормовых добавок

«Цербер» встал на пути экспорта кормовых добавок

 

Одно из приоритетных направлений российской экономики – экспорт несырьевой продукции. Потенциал для этого в стране есть. В частности, в государствах бывшего СССР и европейских странах пользуются спросом отечественные кормовые добавки для животных. Однако у компаний-производителей и дистрибьютеров продукции возникли проблемы с ее отправкой зарубежным заказчикам. О причинах сложившейся ситуации корреспонденту портала рассказала руководитель отдела научных коммуникаций ООО «АВЗ С-П» Виктория Кузьмина.

– Как давно возникла проблема и почему?

– Осенью 2018 года экспорт кормовых добавок стал невозможен до тех пор, пока компания-экспортёр (не только производители, но и небольшие торговые фирмы) не будет внесена в систему «Цербер». Для этого компания должна была написать заявление и принять у себя комиссию из Территориального управления Россельхознадзора. Экспорт кормовых добавок был приостановлен до визита представителей весьма занятой комиссии, после чего осуществлялась процедура внесения в ГИС «Цербер». Но разрешался экспорт исключительно в те страны, которые были указаны в заявлении. Через полгода, правда (в феврале 2018-го), Россельхознадзор выпустил письмо, согласно которому процедура внесения в «Цербер» для экспорта кормовых добавок не обязательна.

Однако в настоящее время часть экспорта опять приостановлена. Причина в том, что данные анализа кормовых добавок должны быть внесены в программу «Веста» (как часть государственной информационной системы «Ветис»). Однако экспортёру невозможно даже ознакомиться с реестром лабораторий, которые включены в «Весту». В Россельхознадзоре ответили, что в системе «Веста» представлены только подведомственные службе лаборатории. Но при этом ни у одной из них, как выяснилось, нет аккредитации для выполнения необходимых нам как экспортёру исследований кормовых добавок, согласно СТО (стандартам организации). При этом к каждой экспортируемой партии экспортёр непременно прикладывал и прикладывает результаты анализов, проведённых в аккредитованной лаборатории! Но теперь, видите ли, это не учитывается, поскольку эти аккредитованные лаборатории отсутствуют в системе «Веста», но есть исключительно подведомственные Россельхознадзору, которые не аккредитованы на проведение нужных анализов. Круг замкнулся…

– Как такое возможно?

– Вопрос к регулятору.

– В какие страны остановлен экспорт продукции?

– Например, в Румынию и Латвию, а также в Грузию, Молдавию, Таджикистан. Не знаю уж, смеяться или плакать, но пока невозможно экспортерам получить разрешение на экспорт кормовых добавок в Молдавию, потому что в системе «Цербер» размещено такое решение: «Направлен официальный запрос в компетентное ведомство страны импортера». Время решения проблемы не определено.

– Вы заостряли внимание регулятора на препятствиях, с которыми столкнулись экспортеры?

– Конечно. В очередной раз речь об этом шла на форуме субъектов предпринимательства в сфере зообизнеса в марте этого года. Правда, в отсутствие на нем представителя Россельхознадзора. Но участники форума сформулировали проблему в итоговой резолюции мероприятия. В сложившейся ситуации возник дополнительный барьер на пути экспорта нашей продукции. Государство недополучает валюту, а российские товары исчезают с полок магазинов зарубежных стран. И, как известно, «свято место пусто не бывает». В условиях экономических и политических санкций нашим предприятиям всё сложнее будет возвращать утраченное место на полке зоомагазинов.

– Есть ли у производителей-экспортеров трудности с освоением системы «Меркурий»?

– Как и у всех. Далеко не все идет гладко. Сейчас хочу обратить внимание на одну деталь. Страны бывшего Советского Союза, куда мы поставляем продукцию, принимают ветеринарные свидетельства формы № 3 либо ветеринарный сертификат формы 5. Однако форму ветеринарного сертификата № 5h ветслужба на границе выписывать отказывается, мотивируя тем, что эта форма не предназначена для подкормок, содержащих витамины и минералы.

Зарубежные партнёры «русскоговорящих» стран желают, чтобы кормовые добавки по-прежнему сопровождались документам, выписанными государственной ветеринарной службой России – ветеринарным свидетельством формы № 3 или ветеринарным сертификатом формы 5h. Они готовы принимать любой официальный документ от государственной ветеринарной службы на бумажном носителе. Но у нас такой формы для кормовых добавок нет, хотя во многих странах кормовые добавки подлежат контролю со стороны ветеринарных служб и даже проходят довольно сложную процедуру регистрации, чтобы доказать их эффективность, безвредность и сроки хранения.

Нам обещали, что по мере внедрения системы «Меркурий» одну форму можно будет перевести в другую на границе. Но пока никто не знает, как и где это будет происходить. Кроме того, что будем делать с кормовыми добавками, которые не попадают в перечень тех, которые сопровождаются электронной сертификацией? Хотелось бы понимать уже сейчас, как и кто будет выписывать документы на кормовые добавки, которые не будут вноситься в «Меркурий». Какой формы официальный документ будет выписываться на границе и на основании каких документов от ветслужбы (или территориальных управлений Россельхознадзора) регионов?

На наши вопросы представители регулятора также не ответили. Так что впереди нас ждут «великие дела» с «Меркурием», как бы иронично это сегодня ни воспринималось. Не хочется лишний раз говорить о важности для нашей страны экспорта несырьевой продукции. И производители такой продукции есть. Но на пути ее реализации возникают барьеры, преодолеть которые пока не получается. Несмотря на все наши усилия.

05.04.2018 года

О предстоящем обновлении ФГИС «Меркурий»

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов государственной власти

в сфере ветеринарии субъектов Российской Федерации, сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора, хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении системы «Меркурий» до версии 6.6, которое состоится 06 апреля 2018 г. в 05:00 (МСК). Обновление носит сервисный характер и направлено на оптимизацию работы системы и устранение дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API. С полным перечнем изменений вы можете познакомиться в справочной системе.

Обновление будет проведено без остановки работы системы, но потребует повторный вход пользователей в систему после обновления. Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС «Меркурий», обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru 

05.04.2018 года 

О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец марта 2018 года

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров. 

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

Динамика внедрения электронной ветеринарной сертификации остается позитивной, и в марте количество ежемесячно оформляемых электронных ВСД (эВСД) продолжает расти.

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с марта 2017 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 1 видно, что темп оформления эВСД увеличился, и в марте количество оформленных эВСД на 17% больше по сравнению с февралем 2018 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год более 475 миллионов эВСД. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество эВСД увеличилось в 8,5 раз. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, составило 128’969 (в прошлом месяце 161’887). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 1’593’069 (в прошлом месяце 1’774’819).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с марта 2017 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса по сравнению с февралем увеличился и вернулся на уровень декабря прошлого года. Если же сравнивать количество оформленных с помощью веб-интерфейса эВСД в марте 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось всего в 2,8 раза. Напомним, что общее количество эВСД по сравнению с аналогичным периодом выросло более, чем в 8,5 раз.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2017 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился. В марте количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 19% больше по сравнению с февралем 2018 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось практически в 24 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с марта 2017 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами увеличился и в марте количество оформленных эВСД на 16% больше по сравнению с февралем 2018 г.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось более, чем в 5,7 раз.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с марта 2017 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов от месяца к месяцу увеличивается, и в марте количество оформленных эВСД на 18% больше по сравнению с февралем 2018 г. Причем теперь сотрудниками хозяйствующих субъектов оформляются уже две трети всех эВСД.

Сравнение данных на диаграммах 4 и 5 показывает, что сохраняется тенденция к повышению активности хозяйствующих субъектов в оформлении эВСД, что корреспондируется с ростом относительного числа эВСД, оформленных на готовую продукцию.

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов уже начали практическую работу по оформлению эВСД.

В перечень субъектов Российской Федерации, где проводится работа по аттестации, входит 35 субъектов (в прошлом месяце их было 31): Алтайский край, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Краснодарский край, Красноярский край, Курганская область, Ленинградская область, Московская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Пензенская область, Псковская область, Республика Башкортостан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Самарская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Челябинская область, Чеченская Республика.

На данный момент всего аттестовано 294 специалиста (в прошлом месяце их было 259). В марте аттестованными специалистами оформлено 482’746 эВСД (в прошлом месяце 330’453 эВСД), т.е. существенного вклада в «общее дело» эта группа по-прежнему пока не вносит.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего данный институт ведет деятельность в 14 субъектах Российской Федерации, где в марте было оформлено более 1000 эВСД (см. Рис. 6). При этом стоит отметить, что 78% эВСД, оформленных аттестованными специалистами, было оформлено в Челябинской области.

Рис. 6. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в марте 2018. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с внедрением электронной сертификации по-прежнему принципиально различается.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 24 субъекта, где оформляется более 600’000 эВСД за месяц (см. Рис. 7), в прошлом месяце таких было 21.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2018. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В марте в группу лидеров вошли 3 субъекта Российской Федерации: Тульская, Кемеровская и Саратовская области. И в марте мы имеем группу «миллионеров» в составе уже 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 11).

В группе аутсайдеров по этому показателю в марте осталось 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 5 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких так же было 6): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 14 субъектов в которых за месяц оформлено более 200 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 13), в этом месяце группу лидеров пополнила Самарская область.

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2018 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 10 субъектов в которых было оформлено менее 10 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было так же 10): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза, это 19 субъектов, в которых за месяц оформлено более 600 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 13).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2018 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 21 субъект в котором было оформлено менее 1 тысячи эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было 26): г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Томская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 25 субъектов, в которых за месяц оформлено более 200 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 18).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2018 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю, как и в прошлом месяце, представляет один субъект Российской Федерации, в котором оформлено менее 1 тысячи эВСД: Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов, это 18 субъектов, в которых за месяц оформлено более 600 тысяч эВСД.

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2018 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю, это 5 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 100 эВСД (в прошлом месяце таких было 7): Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям.

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации, в которых на 1 тысячу человек населения оформлено более 300 эВСД. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц на 1 тысячу населения.

По этому показателю в группу лидеров входит 23 субъекта Российской Федерации, в которых в марте оформлено более 300 эВСД на 1 тысячу человек населения (в прошлом месяце таких было 21).

Группа аутсайдеров по относительной величине (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 5 субъектов Российской Федерации в которых в марте оформлено менее 10 эВСД на 1 тысячу человек населения (в прошлом месяце таких было 5): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в марте увеличился более чем на 50% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 2 субъекта (в прошлом месяце таких было 7): г. Санкт-Петербург (101,1%) и Кемеровская область (67,58%).

В этой группе особо отмечаем успехи г. Санкт-Петербурга, интенсивность оформления эВСД в этом регионе выросла более чем в 2 раза.

В целом в марте в 26 субъектах Российской Федерации (в прошлом месяце таких было так же 26) отмечен заметный (более чем в 1,2 раза) рост числа оформленных эВСД по сравнению с предыдущим месяцем.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 5 субъектов (в прошлом месяце таких было 9), в которых произошло снижение числа оформленных эВСД по сравнению с предыдущим месяцем. Это: Алтайский край, Еврейская автономная область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы начали вести учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В феврале 2018 всего было учтено 478’451 ВСД, в марте 2018 эта цифра составила 449’910 ВСД. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Группа лидеров (ранжирована в порядке убывания достижений), это 13 субъектов (в прошлом месяце таких было так же 13), ветслужбы которых осуществили учет более 10 тысяч ВСД, оформленных на бумажном носителе: Челябинская область, Московская область, Ленинградская область, г. Москва, Ульяновская область, Тульская область, Тверская область, Краснодарский край, Ярославская область, Новгородская область, Свердловская область, Нижегородская область, Брянская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 34 субъекта (в прошлом месяце таких было так же 34), ветслужбы которых осуществили учет менее 1’000 ВСД, оформленных на бумажном носителе, или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Астраханская область, Белгородская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Красноярский край, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Саратовская область, Сахалинская область, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Статистика по количеству хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за март 2018 г. отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 117’579 субъектов (месяц назад их было 104’948), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 374’629 субъектов (месяц назад их было 347’315).

По этому показателю в группу лидеров входит 21 регион (в прошлом месяце их было 15), где в электронной сертификации задействовано более чем по 2’000 хозяйствующих субъектов-владельцев продукции (ранжированы в порядке убывания достижений): Алтайский край, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Краснодарский край, Саратовская область, Оренбургская область, Красноярский край, г. Москва, Московская область, Республика Татарстан, Чеченская Республика, Ставропольский край, Новосибирская область, Воронежская область, Самарская область, Кемеровская область, Тюменская область, Омская область, Нижегородская область, Челябинская область.

В группу аутсайдеров входят 4 региона (в прошлом месяце их было так же 4), в которых в электронной сертификации задействовано менее 100 хозяйствующих субъектов – владельцев продукции (ранжированы по алфавиту): Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД внутри субъекта и межсубъектовыми перевозками

Основная масса оформляемых эВСД предназначена для сопровождения продукции, перемещаемой внутри субъекта. В 57 субъектах Российской Федерации более 70% оформляемых транспортных эВСД оформляются при внутрисубъектовых перемещениях (в прошлом месяце таких субъектов было 60).

Лидеры по оформлению эВСД на межсубъектовые перевозки – это 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 9), где процент оформляемых электронных сертификатов в другие регионы более 50%, это: Кабардино-Балкарская Республика, Республика Адыгея, Орловская область, Ленинградская область, Республика Тыва, Ярославская область, Пензенская область, Республика Мордовия, Тюменская область, Воронежская область, Республика Калмыкия.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

По этому показателю в группу лидеров (ранжирована в порядке убывания достижений), входят госветслужбы 26 субъектов Российской Федерации, где внесено более 2,5 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 17): Республика Крым, Краснодарский край, Белгородская область, Московская область, Ставропольский край, Республика Башкортостан, г. Москва, Красноярский край, Нижегородская область, Самарская область, Республика Татарстан, Алтайский край, Воронежская область, Саратовская область, Ульяновская область, Ярославская область, Оренбургская область, Кемеровская область, Ростовская область, Брянская область, Пензенская область, Рязанская область, Липецкая область, Ивановская область, Ленинградская область, Чувашская Республика.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 9 субъектов, в которых ветслужбы внесли менее 100 результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было так же 9): г. Санкт-Петербург, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Коми, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

По количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, группу лидеров составляет 33 субъекта Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений), в каждом из которых акты ВСЭ в Меркурии оформляют более 50 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27): Республика Башкортостан, г. Москва, Краснодарский край, Красноярский край, Самарская область, Ставропольский край, Ярославская область, Нижегородская область, Оренбургская область, Республика Татарстан, Чувашская Республика, Республика Крым, Саратовская область, Ростовская область, Алтайский край, Московская область, Белгородская область, Кемеровская область, Волгоградская область, Воронежская область, Пензенская область, Ульяновская область, Владимирская область, Челябинская область, Ленинградская область, Липецкая область, Республика Хакасия, Республика Северная Осетия - Алания, Костромская область, Омская область, Брянская область, Рязанская область, Удмуртская Республика.

По количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ, в группу лидеров входит 31 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце их было 21), где ВСЭ проводилось более чем на 100 объектах (ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Крым, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Краснодарский край, Республика Тыва, Республика Татарстан, Нижегородская область, Красноярский край, Алтайский край, Белгородская область, Ярославская область, Рязанская область, Ставропольский край, Кемеровская область, Оренбургская область, Ульяновская область, Брянская область, Самарская область, Забайкальский край, Ивановская область, Липецкая область, Иркутская область, Ростовская область, Пензенская область, Республика Северная Осетия - Алания, Воронежская область, Республика Дагестан, Костромская область, Псковская область, Саратовская область, Сахалинская область.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в марте 2018

По состоянию на конец марта в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 1’394’569 физических и юридических лица (в прошлом месяце из было 1’329’378). Из них 268’548 юридических лиц (в прошлом месяце их было 259’095), 254’267 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 237’111) и 871’790 физических лица (в прошлом месяце их было 833’172).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 26’325’182 эВСД в марте (в прошлом месяце их было 22’339’465), что составляет 66,4% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 66,03%).

Лидерами по оформлению эВСД являются хозяйствующие субъекты регионов, где в марте было оформлено более 200 тысяч электронных сертификатов. Это 31 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 29), ранжированы в порядке убывания достижений: Московская область, Краснодарский край, Ярославская область, Челябинская область, Ленинградская область, Нижегородская область, Воронежская область, Самарская область, Ростовская область, Свердловская область, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Орловская область, Волгоградская область, Пензенская область, Тюменская область, Кировская область, Ставропольский край, Пермский край, Тульская область, Удмуртская Республика, Саратовская область, Тамбовская область, Новгородская область, Омская область, Оренбургская область, Новосибирская область, г. Москва, Кемеровская область, Смоленская область, Астраханская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 25 субъектов, в которых хозяйствующими субъектами оформлено менее 10 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 31): Амурская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на различные типы подконтрольных товаров следующая

Ситуация с оформлением эВСД на красное мясо и мясопродукты

В этом месяце на мясо оформлено 2’555’552 эВСД что в 1,1 раза больше, чем было оформлено в феврале (2’250’948 эВСД).

Лидерами (оформлено более чем по 50’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на мясо и мясопродукты являются 20 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: Московская область, Челябинская область, Краснодарский край, Воронежская область, Белгородская область, Нижегородская область, Тульская область, Республика Татарстан, Свердловская область, Орловская область, Ленинградская область, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Алтайский край, Красноярский край, Курская область, Кировская область, Новосибирская область, Ярославская область, Ростовская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за март) являются 4 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их было 5), ранжированы по алфавиту: Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на мясо птицы

В марте на мясо птицы оформлено 4’990’799 эВСД, что в 1,16 раза больше, чем было оформлено в феврале (4’288’874 эВСД).

Лидерами (оформлено более чем по 50’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на мясо птицы является 31 субъект Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: Московская область, Челябинская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Ленинградская область, Свердловская область, Липецкая область, Ярославская область, Нижегородская область, Воронежская область, Самарская область, Новосибирская область, Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Ростовская область, Кировская область, Пермский край, Ставропольский край, Тюменская область, Орловская область, Удмуртская Республика, Волгоградская область, Саратовская область, Тульская область, Пензенская область, Тверская область, Кемеровская область, Омская область, Красноярский край, Алтайский край, Оренбургская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за март) являются 7 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 12), ранжированы по алфавиту: Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в марте оформлено 315’898 эВСД, против 268’667 в феврале (рост в 1,17 раз).

Лидерами (оформлено более чем по 5’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 19), ранжированы в порядке убывания достижений: Удмуртская Республика, Новосибирская область, Ставропольский край, Республика Башкортостан, Воронежская область, Вологодская область, Кировская область, Омская область, Нижегородская область, Белгородская область, Волгоградская область, Свердловская область, Московская область, Республика Татарстан, Рязанская область, Пермский край, Ивановская область, Республика Мордовия, Курская область, Чувашская Республика, Оренбургская область, Тюменская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100 эВСД за март) являются 9 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 7), ранжированы по алфавиту: Астраханская область, г. Севастополь, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в марте оформлено 1’797’067 эВСД, против 1’145’075 в феврале (рост в 1,57 раз).

Лидерами (оформлено более чем по 20’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на готовую молочную продукцию являются 19 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: Ярославская область, Нижегородская область, Республика Татарстан, г. Москва, Белгородская область, Алтайский край, Кировская область, Псковская область, Московская область, Республика Башкортостан, Краснодарский край, Красноярский край, Челябинская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Воронежская область, Камчатский край, Тверская область, Саратовская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100 эВСД за март) являются 8 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 9), ранжированы по алфавиту: г. Севастополь, Забайкальский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Республика Алтай, Республика Карелия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в марте оформлено 21’978’189 эВСД, против 20’245’357 эВСД в феврале (рост в 1,1 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 200’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 30 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце было 31), ранжированы в порядке убывания достижений: Московская область, Челябинская область, Краснодарский край, Ярославская область, Ленинградская область, Воронежская область, Нижегородская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ростовская область, Свердловская область, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Кемеровская область, Пензенская область, Кировская область, Орловская область, Пермский край, Тульская область, Ставропольский край, Удмуртская Республика, Тюменская область, Новосибирская область, Саратовская область, г. Москва, Омская область, Белгородская область, Оренбургская область, Новгородская область, Тамбовская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 5’000 эВСД) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце было 11), ранжированы по алфавиту: Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в марте оформлено 4’065’752 эВСД, против 3’494’224 в феврале (рост в 1,16 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 10), ранжированы в порядке убывания достижений: Московская область, Свердловская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ярославская область, Нижегородская область, Ленинградская область, Воронежская область, Тульская область, Самарская область, Республика Татарстан, Волгоградская область, Пермский край.

Аутсайдерами (оформлено менее 1’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 23 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 25), ранжированы по алфавиту: Амурская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Сахалинская область, Томская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу марта завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 2876 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 2569) и 8 учреждений госветслужб: ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Челябинской области.

Лидерами (более чем 50 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 17 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 12), ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Алтайский край, Челябинская область, Краснодарский край, Самарская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Белгородская область, Хабаровский край, Новосибирская область, Омская область, Калининградская область, Ростовская область, Нижегородская область.

Аутсайдерами (менее 10 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 24 субъекта Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Астраханская область, г. Севастополь, Еврейская Автономная область, Забайкальский край, Магаданская область, Новгородская область, Орловская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Кабардино-Балкарская, Республика Карачаево-Черкесская, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Саха, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Хакасия, Республика Чеченская, Тамбовская область, Ханты-Мансийский Автономный округ, Чувашская Республика, Ямало-Ненецкий АО.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 4406 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 4170) и 2 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» и Омская область - Бюджетное учреждение Омской области "Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных".

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

В результате интеграции информационных систем Росрыболовства с системой Меркурий, реализована возможность автоматического оформления ветеринарных сертификатов на основе судовых суточных донесений (ССД), направляемых промысловыми судами в мониторинговые центры Росрыболовства.

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 108 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 107) и 364 судна (месяц назад их было 363). В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

103 судна с Камчатского края,

92 судна Приморского края,

69 судов Мурманской области,

45 судов Хабаровского края,

19 судов Сахалинской области,

15 судов Чукотского автономного округа,

9 судов Архангельской области,

6 судов Калининградской области,

3 судна г. Севастополь,

3 судна Магаданской области.

В марте на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 7’681 эВСД на вылов (месяц назад их было 5’275). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (3’737), Приморский край (898), Камчатский край (1’515), Магаданская область (92), Калининградская область (95), г. Севастополь (80), Хабаровский край (86), Сахалинская область (23).

Ситуация с совершенствованием нормативной правовой базы электронной сертификации

Нормативная база электронной сертификации теперь сформирована в полном объеме. Последним принятым нормативным документом был приказ Россельхознадзора, которым утверждены Методические указания по использованию ВетИС.

Осталась техническая работа по утверждению изменений в Правила оформления ВСД и в перечни подконтрольных товаров, на которые могут оформлять эВСД сотрудники госветслужбы, аттестованные ветеринарные врачи и уполномоченные лица. Надеемся, что все эти изменения будут приняты и вступят в действие в апреле с.г.

04.04.2018 года

О выявлении несоответствий установленным требованиям качества лекарственных препаратов для ветеринарного применения

При проведении контроля качества лекарственных средств для ветеринарного применения, находящихся в гражданском обороте, выявлено несоответствие установленным требованиям качества в следующих образцах:

- лекарственного препарата «Мазь Вишневского» (серия 050517, срок годности 05.2020) производства ООО «БиоФармГарант», г. Владимир.

Обращение указанной серии приостановлено. Более подробная информация о выявлении Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору некачественной серии препарата «Мазь Вишневского» опубликована на официальном сайте Россельхознадзора в разделе «Фармаконадзор» в рубрике «Контроль качества лекарственных средств для ветеринарного применения».

- лекарственного препарата «Раствор Рингера-Локка» (серия 4, срок годности 11.2019) производства ООО «Торговый дом «БиАгро», г. Владимир.

Обращение указанной серии приостановлено. Более подробная информация о выявлении Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору некачественной серии препарата  «Раствор Рингера-Локка» опубликована на официальном сайте Россельхознадзора в разделе «Фармаконадзор» в рубрике «Контроль качества лекарственных средств для ветеринарного применения».

03.04.2018 года

Россельхознадзор вводит режим усиленного лабораторного контроля в отношении трех белорусских предприятий

Россельхознадзор констатирует продолжающиеся случаи выявления поступлений в Россию из Белоруссии животноводческой продукции с нарушением ветеринарно-санитарных требований и норм Евразийского экономического союза и Российской Федерации.

В этой связи  Службой принято решение ввести усиленный лабораторный контроль в отношении продукции следующих предприятий:

- Филиал «Коопзаготпромторг Поставского РАЙПО» - выявление бактерий группы Listeria monocytogenes в говядине замороженной;

- ОАО «Милкавита» Полесский производственный участок – выявление натамицина в сыре;

- СООО «Мясопродукт» - выявление бактерий группы Listeria monocytogenes в говядине замороженной.

В случае повторных выявлений нарушений в продукции указанных предприятий, Россельхознадзор не исключает вероятности введения временных ограничений на поставки продукции этих компаний на территорию России. 

03.04.2018 года

Россельхознадзор вводит меры ограничительного характера в отношении российских предприятий – производителей животноводческой продукции

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору информирует о выявлении лабораториями Службы несоответствий продукции животного происхождения, произведенной российскими предприятиями, имеющими право поставок своей продукции на территорию стран – членов ЕАЭС. В этой связи Служба приняла решение ввести временные ограничения на поставки продукции ООО «КУРСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД», Курская область (выявление патогенных микроорганизмов, в том числе сальмонелл в полуфабрикатах из мяса свиньи) в страны-члены ЕАЭС. Стоит отметить, что запретить оборот продукции указанного предприятия на территории России Россельхознадзор не может в силу отсутствия соответствующих полномочий. В этой связи Россельхознадзор направил в адрес региональной государственной ветеринарной службы Курской области письмо с просьбой обратить внимание на выпускаемую этим предприятием продукцию с целью недопущения употребления жителями страны небезопасных и некачественных продуктов.   

Вместе с тем Россельхознадзор вводит режим усиленного лабораторного контроля в отношении следующих российских предприятий:

ООО «МУСИХИН. МИР МЕДА», Оренбургская область – выявление в меде остатков запрещенных и вредных веществ (нитрофураны и их метаболиты);

ООО «АЛБИФ», Липецкая область – выявление в говядине остатков запрещенных и вредных веществ (тетрациклиновая группа);

ООО «РАВИС-ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ», Челябинская область – выявление в мясе птицы остатков запрещенных и вредных веществ (хинолоны);

ООО «ПЕНЗАМОЛИНВЕСТ», Пензенская область – выявление патогенных микроорганизмов, в том числе сальмонелл в фарше из мяса птицы;

ЗАО «ПОСПЕЛИХИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ», Алтайский край – выявление растительных масел и жиров на растительной основе в сыре;

ООО «ПЯТИГОРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ», Ставропольский край – выявление растительных масел и жиров на растительной основе в молоке;

ООО «УВА-МОЛОКО», Республика Удмуртия - выявление растительных масел и жиров на растительной основе в масле сливочном.

В случае повторных выявлений нарушений в продукции указанных предприятий Россельхознадзор не исключает вероятности введения временных ограничений на поставки продукции этих компаний на территорию стран – членов ЕАЭС.  

21.03.2018 года

Об очередном случае пресечения Россельхознадзором незаконного ввоза в страну свиного шпика в морском порту Санкт-Петербурга

В Санкт-Петербурге сотрудниками Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям в рамках работы по недопущению перемещения по территории страны товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, совместно с должностными лицами Северо-Западного таможенного управления выявлено более 96 тонн свиного жира, заявленного в коносаментах как «сырье (кокосовая субстанция)».

Очередная партия незаконно пересекшего границу свиного шпика задержана в морском порту «Усть-Луга». При проведении документарного и физического контроля партии инспекторами установлено, что в четырех контейнерах, прибывших теплоходом в порт Петербурга, находится мясная продукция, на которую отсутствует разрешение Россельхознадзора на ввоз и импортные ветеринарные сертификаты.

При проведении ветеринарно — санитарного досмотра внутри трех контейнеров были выявлены обезличенные места, в результате вскрытия которых обнаружен свиной жир без шкуры и клейм, общим весом более 75 тонн. В четвертом контейнере на поддонах находился свиной жир со шкурой, на которой хорошо просматривались клейма производителя (SA 10 012369/SA CE). На одной из паллет была обнаружена этикетка на иностранном языке: Iberian Meat Company, 08551-TONA (Barselona) SPAIN, TOCINO IBERIAN +4 CONG FROZEN IBERIAN PORK BAKC FAT RING ON +4, frezing date 13/10/2017, expiring date 05/04/2019, ES 10.024775/MA. 4). В результате проведенного взвешивания вес шпика со шкурой, размещенного в 4 контейнере, составил более 21 тонны.

Сотрудниками Управления Россельхознадзора приостановлено движение потенциально опасного груза. Государственными контролирующими органами проводятся контрольно-надзорные мероприятия.

С начала 2018 года в морском порту Санкт-Петербурга выявлено 7 контейнеров с запрещенной к ввозу в Россию продукцией. Инспекторами территориального Управления Россельхознадзора запрещен ввоз на территорию Российской Федерации более 156 тонн свиного шпика.

21.03.2018 года

О мерах Россельхознадзора в отношении российских предприятий - поставщиков животноводческой продукции

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает о выявлении подведомственными лабораториями Россельхознадзора несоответствий продукции животного происхождения, произведенной на территории Российской Федерации предприятиями, включенными в реестр Таможенного Союза.

В рамках исполнения п. 161, главы XII Положения о едином порядке проведения совместных проверок и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного Решением Комиссии Совета Евразийской экономической комиссии от 9.10.2016 № 94 Россельхознадзор вводит режим усиленного лабораторного контроля в отношении продукции, вырабатываемой следующими предприятиями:

— ООО «БУРЯТМЯСПРОМ», Республика Бурятия — выявление несоответствующего гистологического состава заявленного производителем в колбасе вареной;

— АО «ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН», «Тимашевский молочный комбинат» филиал АО «ВБД» Краснодарский край — выявление сульфаметазина в ряженке;

— АО «СИБИРСКАЯ АГРАРНАЯ ГРУППА МЯСОПЕРЕРАБОТКА», Томская область — выявление в пельменях со свининой ДНК ингредиентов, незаявленных производителем;

— ЗАО «БАЙСАД», Ставропольский край — выявление в мясе птицы остатков запрещенных и вредных веществ: метронидазол, робенидина гидрохлорид, амоксициллин;

— ЗАО «УРАЛБРОЙЛЕР», Челябинская область — выявление в субпродуктах птицы Listeria monocytogenes;

— ООО «КРАСНОЯРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» -выявление в колбасе варёной ДНК ингредиентов, не заявленных производителем;

— ООО «ПТИЦЕФАБРИКА В БЕЛОУСОВО», Калужская область - выявление патогенных микроорганизмов, в том числе сальмонелл в полуфабрикатах из мяса птицы;

— ООО «МЯСОКОМБИНАТ «ПАВЛОВСКАЯ СЛОБОДА», Московская область — выявление в сырокопченой колбасе ДНК ингредиентов, не заявленных производителем;

— ООО «НАЛЬЧИКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ», Республика Кабардино-Балкарская — выявление в сыре сливочном остатков запрещенных и вредных веществ тетрациклиновой группы;

— ООО МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД «КОМПУР», Омская область - выявление в мясе говядины Listeriamonocytogenes;

— ООО «РАВИС — ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ», Челябинская область — выявление в мясе цыпленка бройлера хинолонов;

— ООО «КУРСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД», Курская область — выявление патогенных микроорганизмов, в том числе сальмонелл в полуфабрикатах крупнокусковых;

— ОАО «КУРИНОЕ ЦАРСТВО» Липецкая область — выявление в тушке цыпленка-бройлера остатков кокцидиостатиков и линкозамидов;

— ЗАО «СК КОРОЧА», Белгородская область — выявление в пельменях ДНК ингредиентов, не заявленных производителем;

— ЗАО «МЯСНАЯ ГАЛЕРЕЯ», Владимирская область — выявление в пельменях Listeria monocytogenes;

— ООО «ЗАСНЕЖЕННАЯ РУСЬ», Нижегородская область - выявление БГКП в сметане.